O relatório gerencial mais recente do RZTR11 trouxe novamente à tona um dos pontos mais sensíveis do fundo: a distância crescente entre o lucro contábil divulgado e o dinheiro efetivamente distribuído aos cotistas.
A venda da Fazenda Clarão da Lua, desmembrada em quatro grupos, resultou em dois movimentos principais:
Grupo 3: lucro expressivo de aproximadamente R$ 2,17 por cota, fruto de uma Taxa Interna de Retorno (TIR) elevada e valorização significativa do ativo.
Grupo 4: prejuízo realizado de cerca de R$ 0,20 por cota, decorrente da venda de terras com solo arenoso e menor potencial produtivo.
No saldo consolidado, a própria gestão reconheceu um impacto positivo total de R$ 1,98 por cota, valor que deveria ser apropriado ao longo do período de recebimento.
Reconhecimento contábil não se converteu em caixa
Apesar do reconhecimento do ganho imobiliário na Demonstração de Resultados (DRE), o fundo manteve a distribuição mensal em R$ 1,00 por cota, sem qualquer pagamento extraordinário.
O ponto crítico está no cronograma de recebimentos da venda do Grupo 3. Parte relevante do valor foi paga ainda no segundo semestre, o que, proporcionalmente, indicaria:
Aproximadamente R$ 0,87 por cota de lucro já passível de distribuição;
Descontado o prejuízo do Grupo 4, o valor líquido ainda seria próximo de R$ 0,67 por cota.
Mesmo assim, esse montante não apareceu nem como reserva distribuível, nem como ajuste claro no resultado caixa do fundo.
Hipótese de SPE levanta questionamentos
A explicação mais plausível para a ausência de distribuição está na estrutura da operação. A venda dos ativos teria ocorrido dentro de uma SPE (Sociedade de Propósito Específico), o que impediria, neste momento, o reconhecimento de lucro caixa diretamente no fundo.
Nesse cenário:
O ganho seria apenas contábil, sem apuração financeira imediata no nível do RZTR11;
O caixa permaneceria retido na SPE até evento futuro de consolidação ou distribuição;
O cotista, apesar de ver o lucro no relatório, não teria acesso ao rendimento no curto prazo.
O problema central é que essa explicação não foi apresentada de forma clara e objetiva no relatório gerencial.
Patrimônio líquido encolhe mais de R$ 100 milhões
Outro ponto que chamou atenção foi a forte redução do patrimônio líquido:
Novembro: cerca de R$ 1,80 bilhão
Dezembro: aproximadamente R$ 1,78 bilhão
A queda superior a R$ 100 milhões ocorre justamente no mês em que o fundo reconhece R$ 23 milhões em valorização imobiliária, criando uma assimetria difícil de interpretar sem informações adicionais.
A ausência de explicações detalhadas sobre ajustes patrimoniais, saída de ativos e impactos da venda reforça a sensação de falta de transparência.
Queda da taxa média de arrendamento reduz atratividade
Além das dúvidas contábeis, o relatório mostrou deterioração operacional relevante:
Taxa média de arrendamento
Novembro: 15,48%
Dezembro: 15,01%
Esse indicador é fundamental para o RZTR11, já que cerca de 90% do portfólio está estruturado em operações de aquisição de terras com opção de recompra pelo produtor, sem captura direta de valorização imobiliária.
Na prática, o retorno do fundo depende quase exclusivamente dessa taxa, que funciona como um “empréstimo implícito” ao produtor rural, com a terra já registrada em nome do fundo.
Com a Selic ainda elevada, a compressão do arrendamento reduz significativamente a competitividade do fundo frente a ativos de renda fixa com risco soberano.
Modelo é robusto, mas comunicação mina a confiança
O modelo operacional do RZTR11 continua sendo considerado sólido do ponto de vista jurídico e de garantias. O fundo mantém a posse da terra, o que reduz riscos de inadimplência e execução.
No entanto, o mercado tem reagido menos ao modelo e mais à fragilidade na comunicação:
Falta de explicação clara sobre o lucro do Grupo 3
Ausência de detalhamento sobre SPEs
DRE apresentada de forma inconsistente entre meses
Informações relevantes concentradas e pouco didáticas
Um simples parágrafo esclarecendo o tratamento do lucro já seria suficiente para reduzir incertezas, mas a omissão amplia especulações e pressiona a credibilidade da gestão.
Confiança abalada exige resposta da gestora
O RZTR11 segue com ativos de qualidade e expertise reconhecida no agronegócio, mas o episódio recente escancara um problema recorrente: lucro existe, mas o cotista não entende onde ele está, quando chega e em que condições será distribuído.
Em um fundo que depende diretamente da confiança do investidor, a falta de clareza se transforma em risco adicional, mesmo quando os números operacionais são positivos.
Quer saber tudo
o que está acontecendo?
Receba todas as notícias da A Revista no seu WhatsApp.
Entre em nosso grupo e fique bem informado.
