O setor elétrico é um dos mais procurados pelos investidores que buscam previsibilidade e dividendos consistentes. Para ajudar nessa escolha, um comparativo entre Cemig (CMIG4), Taesa (TAEE11), ISA Energia (TRPL4) e Engie Brasil (EGIE3) analisou 25 indicadores-chave que vão desde valuation até rentabilidade histórica. O resultado aponta quais empresas estão mais baratas, quais pagam melhores dividendos e quais carregam maiores riscos.
Valuation: ISA Energia e Cemig saem na frente
O primeiro bloco avaliou múltiplos de preço e potencial de valorização. A ISA Energia se destacou no P/L (4,76) e P/VP (0,75), mostrando que ainda negocia com desconto em relação ao valor patrimonial. Já a Cemig também aparece competitiva, com EV/EBIT de 5,19.
A fórmula de Graham reforçou o potencial: ISA poderia subir até 150%, enquanto a Cemig teria upside de 98%. Taesa e Engie ficaram bem atrás, com destaque negativo para a Engie, que apresentou até desvantagem de 13% nesse modelo.
Dividendos: Taesa mantém liderança, mas ISA surpreende
Se há um critério que atrai investidores nesse setor, é a geração de renda passiva. No comparativo:
Frequência: Taesa paga em média 4 vezes ao ano; Cemig e Engie, 2 vezes; ISA não tem regularidade.
Dividend Yield médio (5 anos): Taesa lidera com 10,87%, seguida pela Cemig (10,20%). ISA (6,79%) e Engie (6,08%) ficaram distantes.
Payout: mínimo garantido de 50% em Cemig e Taesa; ISA apenas 25%. No curto prazo, porém, a ISA tem acordo de 75% de payout, o que projeta um DY de 15,74%, o maior entre as quatro.
Endividamento: Cemig mostra equilíbrio, Engie preocupa
A análise de alavancagem mostra contrastes importantes:
Dívida/Patrimônio: Cemig (43%) é a mais conservadora; Engie apresenta o pior índice, com 174%.
Liquidez corrente: ISA se destaca (5,95), sinalizando maior folga para honrar dívidas de curto prazo.
Dívida líquida/EBITDA: todas acima de 2, o que exige atenção, mas Cemig (2,38) e ISA (2,58) ainda ficam menos expostas que Taesa (3,77).
Crescimento: Cemig mostra tração, Taesa preserva margens
Na avaliação de crescimento:
ROE: Engie lidera com 24,4%, mas perde força ao ajustar pelo P/VP. Nesse cálculo, ISA (21%) e Cemig (20%) assumem a dianteira.
Lucro em 5 anos: Cemig multiplicou ganhos em 2,26 vezes; Taesa, ao contrário, registrou queda de 20%.
Margem líquida: Taesa lidera (41,4%), seguida pela ISA (39,7%).
Governança e listagem: equilíbrio entre as empresas
Em valor de mercado, Cemig (R$ 35,7 bi) e Engie (R$ 33,1 bi) são maiores, enquanto Taesa (R$ 12,2 bi) é a menor.
Quanto à governança, a Engie aparece no Novo Mercado, segmento mais rigoroso, enquanto Taesa está no Nível 2 e Cemig e ISA no Nível 1.
Rentabilidade histórica: Cemig dispara
No acumulado dos últimos 5 anos, a Cemig entregou a maior valorização (250%), seguida pela Taesa (105%). ISA (50%) e Engie (30%) ficaram bem atrás.
Em risco-retorno, a Cemig também lidera, com relação de 2,72, mostrando que ofereceu o melhor equilíbrio entre volatilidade e ganho.
Ranking final: Cemig vence o comparativo
Após os 25 indicadores, o ranking final ficou assim:
Cemig (84 pontos) – empresa mais equilibrada, com forte rentabilidade e valuation atrativo.
ISA Energia (79 pontos) – destaque em valuation e dividendos projetados.
Taesa (70 pontos) – grande pagadora de dividendos, mas penalizada pelo endividamento.
Engie (48 pontos) – apesar de ROE elevado e boa governança, ficou atrás em quase todos os demais critérios.
Qual ação escolher?
O estudo mostra que não há uma “melhor” empresa absoluta, mas sim diferentes perfis de investimento:
Cemig: indicada para quem busca equilíbrio entre crescimento, dividendos e rentabilidade.
ISA Energia: atrativa para investidores focados em valorização futura.
Taesa: ideal para quem prioriza fluxo constante de dividendos.
Engie: opção de governança sólida, mas com valuation elevado e desempenho abaixo das rivais.
Quer saber tudo
o que está acontecendo?
Receba todas as notícias da A Revista no seu WhatsApp.
Entre em nosso grupo e fique bem informado.
